GÉOPOLITIQUE/ GÉOSTRATÉGIE/ LES ETATS-UNIS/ DE LA PUISSANCE A L’IMPUISSANCE : EVALUATIONS ET DÉFIS MONDIAUX

Les État Les États-Unis sont confrontés à un éventail de plus en plus complexe de défis pour leur sécurité nationale. L'environnement militaire est passé de l'existence des États-Unis à un pouvoir unique capable de dominer les adversaires et de dissuader l'agression par des moyens conventionnels à un système dans lequel les forces militaires étrangères émergent avec des pairs    et, dans certains domaines, des capacités de pairs.

La Chine et la Russie ont étudiés le mode de conflit américain et ont développé et continueront de développer des capacités pour atténuer ou renverser la domination militaire américaine de longue date dans tous les domaines de la guerre - terrestre, maritime, aérien, spatial et cybernétique augmentant la complexité de l'environnement et risque pour les États-Unis. Les États concurrents emploieront tous les mécanismes diplomatiques, économiques, politiques et secrets d'influence et de coercition disponibles pour faire avancer leurs agendas. De nombreux États continueront à considérer les armes nucléaires à la fois comme le garant de la survie du régime et comme une capacité critique dans un conflit avec un adversaire conventionnellement supérieur. Cet environnement de menace met en évidence la nécessité pour travailler en étroite collaboration avec les partenaires de Five Eyes, l'OTAN et d'autres alliés à travers le monde.

ASIE DE L'EST / CORÉE DU NORD
La Corée du Nord reste une menace critique pour les États-Unis et les alliés en Asie du Nord-Est et constitue une cible de collecte de renseignements la plus difficile. Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un a poussé sa nation à développer des armes nucléaires et à les livrer avec des missiles balistiques pouvant atteindre la Corée du Sud, le Japon et les Etats-Unis. Dans la poursuite de cet objectif, il a mis en place un programme rapide et ambitieux de développement de missiles et de tests en vol qui, au cours des deux dernières années, a rapproché la Corée du Nord de ses objectifs. Simultanément, Pyongyang a tenté de revigorer ses forces militaires conventionnelles, en investissant dans des systèmes d'armes sélectionnés et en améliorant la formation destinée à renforcer la menace contre la Corée du Sud. Depuis 2014, la Corée du Nord a accéléré le rythme de ses essais de missiles balistiques. En 2016 et 2017, plus de 40 lancements de systèmes à court, moyen, intermédiaire, intercontinental et sous-marin ont été lancés. Bien que les essais en vol sur des missiles à longue portée en 2016 aient été marqués par de multiples échecs et revers, l'année 2017 a vu Pyongyang progresser. La Corée du Nord a testé en vol deux missiles balistiques intercontinentaux Hwasong-14 (ICBM) en juillet. Dans leur configuration testée, ces missiles sont capables d'atteindre l'Amérique du Nord. Fin novembre, la Corée du Nord a lancé ce qu'elle a qualifié de nouveau ICBM, le Hwasong-15, qui a également démontré sa capacité à atteindre les États-Unis. Pyongyang a piloté deux missiles Hwasong-12 à portée intermédiaire sur le Japon l'année dernière, ce qui a mis nos alliés en danger face aux débris de missiles. Le deuxième de ces tests a démontré une capacité à parcourir plus de 3 700 kilomètres, ce qui peut aller au-delà de Guam.
Le Nord a testé deux fois un missile à moyenne portée à propergol solide capable d'atteindre le Japon. Basé sur le missile balistique lancé par sous-marin de développement de la Corée du Nord, ce système, le Pukguksong-2 est le missile à propergol solide le plus long du Nord. Cette avancée est importante car les missiles à propergol solide peuvent être préparés pour un lancement plus rapide que les systèmes à propergol liquide. La Corée du Nord a procédé à un essai nucléaire, son sixième en septembre. Le test a généré une signature sismique beaucoup plus importante que les événements antérieurs, et la Corée du Nord a annoncé qu'il s'agissait d'un test d'une «bombe à hydrogène» à utiliser sur un ICBM. La Corée du Nord a démontré sa capacité à produire des quantités de kilos de plutonium pour des armes nucléaires et a prétendu posséder la capacité de produire de l'uranium enrichi pour des armes nucléaires. Pyongyang a présenté publiquement deux conceptions d'armes, prétendant à la fois comme livrable de missile. Les services américains, demeurent préoccupés par les activités de prolifération de la Corée du Nord en violation des multiples résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU, plus récemment les résolutions 2356 (juin), 2371 (août) et 2375 (septembre). La Corée du Nord dispose d'une capacité de guerre biologique (BW) et d'une infrastructure biotechnologique de longue date qui pourraient soutenir un programme BW. Pyongyang est signataire de la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BWC) mais n'a pas encore déclaré de développements pertinents et n'a pas fourni de déclaration de mesure de confiance pour le BWC depuis 1990. Pyongyang pourrait envisager d'utiliser des armes biologiques en temps de guerre ou comme attaque clandestine option. La Corée du Nord a probablement un programme de guerre chimique (CW) avec plusieurs milliers de tonnes d'agents de guerre chimique et la capacité de produire des agents nerveux, des ampoules, du sang et des agents d'étouffement. Il n'est pas partie à la Convention sur les armes chimiques. La Corée du Nord pourrait probablement employer des agents de destruction massive en modifiant diverses munitions conventionnelles, y compris l'artillerie et les missiles balistiques, ou en utilisant des méthodes ciblées non conventionnelles. Bien que les pénuries de ressources et le vieillissement de l'équipement continuent d'entraver la Corée du Nord, les forces militaires conventionnelles restent une menace majeure pour la Corée du Sud. Les forces terrestres de l'armée populaire coréenne (KPA) opèrent des milliers de systèmes d'artillerie et de roquettes à longue portée le long de toute la zone démilitarisée. Ces armes comprennent des mortiers à courte portée, des armes à feu et de multiples systèmes de lance-roquettes formés sur les forces militaires sud-coréennes au nord de Séoul; Le Nord renforce cette menace avec des canons automoteurs à longue portée, des roquettes et des missiles balistiques à courte portée (CRBM) qui peuvent atteindre Séoul et certains points au sud de la capitale. Un nouveau CRBM probablement proche du terrain est capable d'atteindre Séoul et les principales bases aériennes et terrestres des États-Unis plus au sud. De plus, Kim Jong Un a souligné le besoin d'un entraînement militaire plus réaliste à travers la force et a supervisé des événements d'entraînement de haut niveau dans l'artillerie, l'aviation et les forces d'opérations spéciales. Les événements de formation qui ont étaient observés semblent en grande partie conçus pour la messagerie publique et ne sont probablement pas suffisants pour compenser des années de négligence dans certains secteurs de l'armée. Le KPA n'a pas la capacité opérationnelle de réunifier de force la péninsule coréenne, mais l'armée nord-coréenne est capable d'une gamme complète de provocations armées et d'attaques létales à objectif limité. Avec sa grande force d'artillerie et d'infanterie déployée à l'avant, le KPA peut lancer une attaque contre les forces sud-coréennes et américaines avec peu ou pas d'avertissement. La Corée du Nord poursuit ses efforts intenses afin de dénier des informations sur ses capacités et ses intentions. Le programme des installations souterraines de la Corée du Nord est le plus important du monde et sa principale fonction est de protéger et de dissimuler les dirigeants du régime, les armes de destruction massive, les missiles balistiques, les forces militaires et les industries de défense. L'armée s'appuie sur des milliers d'installations souterraines réparties dans tout le pays pour dissimuler et protéger les principaux nœuds de commandement et de contrôle (C2), les forces, les magasins de combat et d'autres infrastructures importantes. Dans sa stratégie globale, La Corée du Nord a appris et adapté l'utilisation de la tromperie dans ses défenses après avoir observé les conflits américains au Vietnam, au Kosovo et au Moyen-Orient. Elle exploite également son terrain montagneux pour fortifier ses installations militaires et continuera d'améliorer et de construire des bunkers et des installations souterraines pour protéger ses forces. Les essais nucléaires et de missiles de la Corée du Nord ont approfondi l'isolement du régime de Kim. L'ONU a imposé des sanctions supplémentaires à la Corée du Nord dans le cadre des nouvelles résolutions du Conseil de sécurité. Les relations du Nord avec la Chine sont à leur plus bas niveau depuis des années et la coopération militaire et sécuritaire reste officiellement suspendue. Les dirigeants chinois, en réponse aux actions de la Corée du Nord, ont publiquement engagé la Chine à soutenir les efforts internationaux pour renforcer les sanctions. Cependant, Pékin tente d'équilibrer les augmentations incrémentielles de la pression en évitant les actions dont les responsables chinois craignent qu'elles ne déstabilisent la Corée du Nord et mettent en péril le tampon stratégique de la Chine contre le système d'alliance américain en Asie du Nord-Est. Malgré la pression extérieure, Kim ne montre aucun intérêt à abandonner volontairement ses programmes nucléaires ou de missiles, qu'il a mis au centre de sa stratégie de sécurité. Les lancements de missiles supplémentaires de courte portée à portée intercontinentale sont une quasi-certitude, et d'autres essais nucléaires sont possibles alors que Pyongyang cherche à affiner ses conceptions d'armes. En plus de tests supplémentaires, la Corée du Nord a annoncé qu'elle se concentrerait sur la production et le déploiement d'armes nucléaires et de missiles balistiques en 2024. Dans cette vision, le régime de Kim envisage de lancer des cyberattaques similaires à celles du ransomware WannaCry. La possibilité d'une action militaire à échelle limitée contre la Corée du Sud reste sur la table. Pour les analystes, Le régime continuera de gérer activement les élites et la population par l'endoctrinement, l'incitation et l'intimidation. Au cours de l'année à venir, les sanctions internationales risquent de peser sur les recettes en devises de certaines élites et de limiter la disponibilité de combustibles raffinés à l'échelle nationale. Les élites et le grand public, habitués à la pénurie, sont susceptibles de tenter de faire face à la diminution des ressources et ne risquent pas de défier le régime à court terme; Cependant, la capacité des services américains à discerner la dissidence reste très limitée dans la région.

LE RÉVEIL DE LA CHINE LE BRICS ET LE DECLIN DES ETATS-UNIS

En 2017, les forces armées chinoises ont poursuivi la mise en œuvre de vastes réformes organisationnelles que le président Xi Jining et d'autres dirigeants chinois ont dévoilées en 2015. Cette réorganisation est la dernière phase du programme de modernisation militaire à long terme de la Chine. Le leadership communiste est avant tout un stratège militaire fort comme essentiel pour faire avancer les intérêts de la Chine et s'assurer que la Chine puisse se défendre et imposée ses revendications de souveraineté. Ces réformes militaires visent à renforcer la capacité de l'Armée populaire de libération (APL) à mener des opérations conjointes; améliorer sa capacité à lutter contre les conflits régionaux de courte durée et de forte intensité à plus grande distance du continent chinois; et renforcer le contrôle du Parti communiste chinois sur l'armée. Les changements institués sont codifiés dans le 19 ème Congrès du Parti réduisant la taille de la Commission militaire centrale, rationalisé son contrôle sur l'APL et propagé la réforme aux unités de corps et au-dessous, transformant les unités de combat terrestres et aériennes en améliorations fondamentale, y compris le C2 moderne et les capacités à mener des opérations conjointes plus efficaces. L'APL renforce également son système de commandement opérationnel conjoint et développe sa nouvelle Force de soutien stratégique, qui consolide les capacités de cyber, de guerre électronique et d'espace. Au début de 2017, la Chine a annoncé une augmentation de 6,5% de son budget militaire annuel indexé sur l'inflation, à 154,3 milliards de dollars, juste derrière les États-Unis et environ 1,3% du PIB de la Chine. Puisque la Chine omet plusieurs grandes catégories de dépenses de son budget militaire publié, estimons que ses dépenses militaires réelles s'élèvent à plus de 190 milliards de dollars. Ce budget prolonge plus de deux décennies d'augmentation annuelle des dépenses de défense, prévoyons essentiellement son maintient dans un avenir prévisible. Les forces militaires chinoises continuent de développer des capacités pour dissuader, décourager ou contrecarrer l'intervention potentielle d'une tierce partie au cours d'une campagne théâtrale de grande envergure, comme une contingence à Taïwan. Le plan de modernisation militaire de la Chine comprend le développement de capacités à mener des attaques à longue portée contre des forces adverses qui pourraient se déployer ou opérer dans l'océan Pacifique occidental. Ces capacités, couvrant les domaines aérien, maritime, spatial, électromagnétique et de l'information, sont les plus solides au sein de la première chaîne d'îles, mais la Chine étend rapidement ses capacités dans l'océan Pacifique. Le PLA Rocket Force renforce son missile anti-aérien DF-21 à portée moyenne avec le missile balistique DF-26 à portée intermédiaire, capable de mener des frappes conventionnelles ou nucléaires de précision contre des cibles aussi éloignées que Guam. L'APL met également au point de nombreux missiles de croisière avancés à longue portée et des missiles de croisière antisalissure, capables d'atteindre des vitesses supersoniques et exploités à partir de plates-formes terrestres, aériennes, navales et sous-marines. Ces capacités sont renforcées par deux nouveaux missiles balistiques lancés par air, dont l'un peut inclure une charge utile nucléaire. L'Armée de l'air de l'Armée de libération du peuple envoie des chasseurs modernes et étend la portée et les capacités de sa force de bombardiers. Lors du défilé du 90e anniversaire de l'APL en juillet, l'Armée de l'Air a organisé des survols publics de son chasseur furtif J-20 de cinquième génération et a lancé des variantes avancées de chasseurs de quatrième génération avec des armes améliorées. La Marine de l'APL se développe en une force mondiale, étendant progressivement sa capacité à maintenir sa portée opérationnelle au-delà de l'Asie de l'Est. Ses dernières plates-formes navales permettent des opérations de combat hors de portée des défenses terrestres chinoises. En particulier, le porte-avions chinois et les porte-avions de suivi prévus, une fois opérationnels, étendront les parapluies de défense aérienne au-delà de la gamme des systèmes de missiles côtiers permettant aux groupes de travail de se déplacer de plus en plus loin. La modernisation en cours de la force nucléaire de l'APL est axée sur la mobilité, la capacité de survie et l'efficacité afin d'assurer la viabilité de la dissuasion stratégique de la Chine face aux progrès perçus des capacités offensives et défensives des États-Unis et, dans une moindre mesure. La Chine développe une gamme de technologies, telles que des véhicules de rentrée à cible indépendante multiples (MIRV), des ogives manœuvrables, des leurres, des balles, des engins de brouillage, des boucliers thermiques et des véhicules hypersoniques, pour contrer les systèmes de défense antimissile balistique. Ces technologies seront incorporées dans les ICBM chinois de silo et de route-mobile, tandis que Beijing étendra la taille et les types de missiles et le nombre d'ogives capables de frapper les États-Unis au cours des 15 prochaines années. Les quatre sous-marins à missiles balistiques à propulsion nucléaire de la classe Jin de l'Armée populaire de libération (PLA), armés du missile balistique lancé sous-marin JL-2, fournissent à la Chine son premier moyen de dissuasion nucléaire viable en mer. L'Armée de l'air de l'APL est en train de mettre au point un bombardier stratégique prévoyons ainsi une mission nucléaire; Combiné aux capacités de la Force Rocket et de la Navy, ce bombardier achèverait la première «triade» nucléaire crédible de la Chine. Les stratèges de l'APL considèrent que la capacité d'utiliser des systèmes basés sur l'espace et de les refuser à des adversaires est essentielle pour permettre la guerre moderne. En conséquence, l'APL continue de renforcer ses capacités spatiales militaires malgré sa position publique contre l'arsenalisation de l'espace. Beijing a investi dans l'amélioration du système spatial, en mettant l'accent sur les systèmes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, les communications par satellite, la navigation par satellite, la météorologie, les vols habités et l'exploration interplanétaire. La Chine continue également de développer diverses capacités de contre-espace conçues pour limiter ou empêcher l'utilisation par l'adversaire d'actifs spatiaux pendant une crise ou un conflit. Les capacités spatiales et de contre-espace, telles que les forces de missiles, l'avancée des forces aériennes et maritimes et les capacités cybernétiques, sont essentielles pour que la Chine se batte et gagne des engagements militaires modernes. La Chine considère depuis longtemps la protection de sa souveraineté et de son intégrité territoriale comme un «intérêt fondamental» et tire parti de son pouvoir croissant pour affirmer des revendications de souveraineté sur les caractéristiques des mers de Chine orientale et méridionale et de la région frontalière sino-indienne. Malgré une décision du tribunal en 2016 selon laquelle la «ligne de neuf» chinoise n'est pas une revendication maritime légale, la Chine utilise des tactiques coercitives, telles que l'emploi de forces de l'ordre et de milices maritimes pour faire valoir ses droits et faire valoir ses intérêts, calculé pour tomber en dessous du seuil de provoquer un conflit. Dans la mer de Chine orientale, la Chine persiste à utiliser des navires et des aéronefs chargés de l'application des lois maritimes pour patrouiller près des îles Senkaku et contester la demande du Japon. Dans la mer de Chine méridionale, la Chine a continué à construire dans ses avant-postes militaires des îles Spratly en 2017 et a exercé des pressions diplomatiques et économiques pour persuader les Philippines de restreindre les activités de construction et contraindre le Vietnam à abandonner ses opérations de forage. L'initiative globale de la Chine et ses intérêts internationaux se reflètent dans son initiative Belt and Road, qui porte sur des projets économiques, commerciaux et d'infrastructure en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et en Europe. Le programme de modernisation militaire de Beijing s'étend parallèlement à cette initiative pour inclure des investissements et des infrastructures pour soutenir une série de missions au-delà des frontières de la Chine: projection de puissance, sécurité des voies maritimes, contrepouvoir, maintien de la paix et aide humanitaire. Les livres blancs et les écrits doctrinaux les plus récents de la Chine soulignent la nécessité d'un APL capable d'assurer l'expansion des intérêts nationaux chinois à l'étranger, notamment l'importance du domaine maritime, des opérations aériennes offensives, des opérations de mobilité à longue distance, des opérations spatiales et des cyberopérations. . En Afrique, la Chine a officiellement ouvert une base militaire à Djibouti, déployant ainsi une compagnie de marines et des équipements à l'usine. La Chine cherchera probablement à établir des installations logistiques militaires supplémentaires dans les pays avec lesquels elle entretient depuis longtemps des relations amicales et des intérêts stratégiques similaires. À l'avenir, des augmentations soutenues des dépenses d'une année à l'autre permettront à l'APL de réaliser ses objectifs de modernisation et de réforme militaires. Une force interarmées de plus en plus meurtrière sera capable de mettre en péril les forces américaines et alliées à plus grande distance du continent chinois, et l'APL utilisera de nouvelles bases et installations logistiques militaires pour étendre sa portée opérationnelle bien au-delà de l'Asie de l'Est. Un dispositif de dissuasion nucléaire moderne et efficace et des investissements substantiels dans les capacités avancées de cyber, de guerre électronique et d'espace renforceront la capacité de la Chine à combattre et à gagner l'engagement militaire moderne dans de multiples domaines militaires.

LA RUSSIE, LES AMÉRICAINS ET L’UNION-EUROPÉENNE

La Russie considère les États-Unis comme la principale menace à ses ambitions sécuritaires et géopolitiques nationales et développe une armée moderne destinée à vaincre toutes les menaces potentielles à la patrie russe et à atteindre ses objectifs de politique étrangère plus larges. Les objectifs du Kremlin comprennent l'établissement d'une sphère d'influence sur les États de l'ex-Union soviétique, la prévention de l'expansion de l'OTAN vers l'Est et l'absence de problèmes internationaux majeurs sans la contribution de la Russie ou à ses dépens. Le Kremlin considère une force nucléaire stratégique puissante et viable comme le fondement de la sécurité nationale de la Russie et considère que les forces nucléaires modernisées et non stratégiques sont essentielles pour faire face aux menaces militaires conventionnelles. Dans le même temps, la Russie considère de plus en plus la sphère de l'information comme un nouveau domaine de conflit militaire moderne. Moscou perfectionne ses capacités cybernétiques et sa capacité à répandre la désinformation afin de faire avancer son propre programme, de semer la discorde en Occident, de miner à la foi dans les normes et le processus démocratiques et de discréditer les institutions occidentales. Le désir de la Russie d'être reconnue comme une grande puissance exige une armée moderne et compétente, et Moscou a consacré beaucoup d'attention et de ressources à l'amélioration de son équipement militaire et de ses capacités de commandement. Le Kremlin continue d'accorder la priorité à la modernisation des forces nucléaires stratégiques russes, cherchant à remplacer les systèmes hérités de l'ère soviétique, à maintenir une parité nucléaire rude avec les États-Unis et à améliorer la capacité de survie des armes nucléaires russes, coup de précision ou attaque nucléaire. Les nouveaux systèmes en cours de développement comprennent un ICBM lourd, à propergol liquide et des ICBM mobiles conçus pour défier la défense antimissile et améliorer la capacité de survie. En outre, le Kremlin affirme qu'une nouvelle catégorie de véhicules de glisse hypersonique en cours de développement permettra aux missiles stratégiques russes de pénétrer dans les systèmes de défense antimissile. Moscou améliore ses forces navales stratégiques en construisant et en déployant le sous-marin de missiles balistiques à propulsion nucléaire de classe Dolgorukiy avec le missile balistique lancé sous-marin Bulawa SS-N-32. La Russie est également en train de remettre à neuf ses bombardiers stratégiques à longue portée pour transporter les nouveaux missiles de croisière lancés par air, la variante conventionnelle AS-23a et la variante nucléaire AS-23b. Ces missiles sont le système de suivi de l'AS-15, l'armement principal des bombardiers russes Tu-95 et Tu-160. La Russie a mis au point un missile de croisière lancé au sol (GLCM) que les États-Unis ont déclaré être en violation du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF). En dépit du développement en cours de la Russie d'autres missiles conformes aux traités avec des gammes intermédiaires, Moscou pense probablement que le nouveau GLCM offre des avantages suffisants qui valent le risque de violer le traité INF. Les responsables russes se sont déjà plaints que le traité interdisait à la Russie, mais pas à certains de ses voisins, de développer et de posséder des missiles lancés au sol dans des distances comprises entre 500 et 5 500 kilomètres. Selon les déclarations du nouveau traité START du 5 février 2018, la Russie a déclaré 1 444 ogives sur 527 ICBM, SLBM et bombardiers lourds déployés. La Russie dispose d'un stock de plus de 2 000 armes nucléaires non stratégiques. Ceux-ci comprennent des missiles air-sol, des missiles balistiques à courte portée, des bombes gravitaires et des charges de profondeur pour les bombardiers à moyenne portée, les bombardiers tactiques et l'aviation navale; antisalissure, antisubmarines et missiles antiaériens; et des torpilles pour les navires de surface et les sous-marins. La Russie pourrait également avoir des ogives pour les systèmes de missiles de défense aérospatiale de surface et autres. La Russie est partie à la Convention sur les armes chimiques et a achevé la destruction de son stock d'armes chimiques déclaré de près de 40 000 tonnes. Le Kremlin maintient une industrie chimique commerciale robuste capable de produire des précurseurs d'agents chimiques de guerre. La base industrielle du pays, couplée avec les connaissances du programme d'armes chimiques historiques, suggère que Moscou a la capacité de produire des armes chimiques. Moscou a conclu que l'obtention et le maintien de la suprématie dans l'espace auront un impact décisif sur l'issue des conflits futurs et met au point des systèmes de contre-espace pour mettre en péril les actifs spatiaux américains. La Russie continuera de poursuivre le développement d'une gamme complète d'armes antisatellite terrestres, aériennes ou spatiales afin de réduire l'efficacité militaire des États-Unis et de contrôler l'escalade des conflits si la dissuasion échoue. La modernisation conventionnelle de la Russie à l'échelle de la force s'est poursuivie en 2017, grâce à l'amélioration des efforts de substitution aux importations visant à éliminer les importations militaires des pays de l'OTAN et de l'Ukraine. Les livraisons de l'État aux Forces aérospatiales ont inclus de nouveaux chasseurs de frappe Su-34, des chasseurs Su-35 et des bombardiers modernisés Tu-160 et Tu-22M3. Les forces navales prennent de l'expansion avec le lancement de corvettes multi rôles et de frégates qui offrent des capacités de défense aérienne et de frappe, ainsi que des sous-marins-missiles à propulsion nucléaire et diesel. Les forces terrestres ont reçu des chars T-72B3 modernisés et des véhicules de combat d'infanterie BMP-3, tandis que le char Armata T-14, les véhicules blindés Kurganets et Bumerang et l'obusier autopropulsé Koalitsiya se sont poursuivis. Moscou continuera de mener des exercices militaires régionaux à grande échelle comme l'événement phare de son cycle d'entraînement militaire annuel. En 2017, Moscou a tenu ZAPAD dans le nord-ouest de la Russie et en Biélorussie, suscitant des inquiétudes dans les Etats le long des frontières de la Russie. L'exercice a testé et démontré l'empressement des forces participantes à répondre à une attaque soudaine, et a répété une transition rapide de temps de paix à une période de guerre axée sur la logistique, le commandement, le contrôle, les communications, les ordinateurs, le renseignement, la surveillance et la reconnaissance. Préparation de l'état et de la société pour la mobilisation en temps de guerre. Moscou a organisé un exercice similaire, VOSTOK 2018, dans le théâtre du Pacifique en septembre. Les services de renseignement russes, notamment le renseignement militaire russe (GRU), sont de plus en plus impliqués dans les cyber-opérations à l'étranger, comme nous l'avons vu aux États-Unis, pour tenter d'influencer l'élection présidentielle française de 2017 et les attaques contre le réseau électrique ukrainien. Le Kremlin continue de développer ces capacités à mener une guerre de l'information, ou ce qu'il appelle la «confrontation de l'information». Moscou considère que le contrôle de la sphère de l'information est crucial pour influencer, dérouter et démoraliser un adversaire, un élément clé de la stratégie russe. La Russie utilise une gamme complète de capacités, y compris des médias et des sites web pro-Kremlin, des robots et des trolls sur les médias sociaux, des manipulations de moteurs de recherche et des journalistes payés dans les médias étrangers. La Russie estime avoir bénéficié de ses interventions militaires en Syrie et en Ukraine, ce qui a renforcé la confiance du Kremlin dans son armée et accru le profil géopolitique de Moscou. En Syrie, l'intervention militaire de la Russie a changé la dynamique du conflit, renforçant le régime d'Assad et posant Moscou comme un courtier d'électricité régional crédible au Moyen-Orient. Alors que les opérations contre l'Etat Islamique d'Irak et le Sham (ISIS) en Syrie se calment, la Russie cherche un règlement politique du conflit qui lui permettra de réduire son rôle de combat direct et de préserver la Syrie comme bastion militaire et géopolitique au Moyen-Orient-Est. L'engagement de la Russie avec le gouvernement turc du président Erdogan, les ventes militaires à la Turquie et l'intérêt accru pour l'Egypte et la Libye illustrent l'objectif stratégique de la Russie de renforcer sa capacité à projeter son pouvoir sur la Méditerranée et sur le flanc sud de l'OTAN, région et exacerber les frictions existantes au sein de l'OTAN. Dans l'est de l'Ukraine, la Russie a progressivement réduit le niveau de violence le long de la ligne de contact et a proposé de déployer une mission de maintien de la paix pour protéger les observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Néanmoins, le Kremlin montre peu d'indications qu'il est prêt à inverser la tendance sur l'Ukraine ou à faire de nouveaux compromis à moins que Kiev ne capitule devant les efforts de Moscou pour institutionnaliser un veto de facto sur la prise de décision ukrainienne et subit peu de pression. Les forces armées russes restent profondément impliquées dans l'est de l'Ukraine, où les officiers militaires russes commandent les procurations séparatistes du Kremlin jusqu'au niveau du bataillon. Moscou conserve la capacité de rééquilibrer le conflit comme il le juge nécessaire. La Russie est préoccupée par la tension grandissante entre les Etats-Unis et la Corée du Nord et cherche à jouer un rôle de médiateur en accord avec sa position de grande puissance et à assurer la protection de ses intérêts régionaux. Moscou reste frustré par le missile balistique de Pyongyang et les provocations nucléaires, mais continue d'insister sur la nécessité d'une résolution diplomatique de l'impasse tout en rejetant toutes les solutions militaires et en n'apportant qu'un soutien partiel aux sanctions de l'ONU. La Russie devrait profiter des opportunités pour améliorer son influence avec la Corée du Nord, en utilisant même de petites étapes, comme la fourniture d'une connexion Internet par une société publique russe, réduisant la dépendance de la Corée du Nord à la Chine et transferts vers la Corée du Nord malgré les sanctions de l'ONU. La Russie considère l'Arctique comme vital pour sa sécurité nationale et sa prospérité économique. Au cours des cinq dernières années, la Russie a renforcé sa présence militaire dans l'Arctique, rénové des installations de l'ère soviétique abandonnées et mis en place de nouvelles installations à double usage pour soutenir les opérations civiles et militaires. Ces efforts comprennent la construction d'aérodromes, de ports navals, de centres de recherche et de sauvetage et d'installations radar. La Russie a également créé de nouvelles unités de forces terrestres, des unités de défense aérienne et des unités de missiles côtiers pour améliorer la sécurité de la frontière nord de la Russie. La majorité des déploiements russes à ce stade sont des systèmes défensifs et fournissent peu en termes de capacité de projection de force.
Au cours de la prochaine décennie, les analystes militaires prévoient que la Russie cherchera des occasions de se rétablir en tant que courtier de sécurité régional et alternative aux États-Unis. Il cherchera des occasions de renforcer sa bonne foi et renversera l'ordre international de l'après-guerre froid qui, selon lui, penche trop en faveur des États-Unis. La stratégie de Moscou est de forcer les alliés des États-Unis et à reconnaître les intérêts sécuritaires de la Russie et son importance en tant qu'acteur mondial dont les intérêts ne peuvent être sommairement rejetés sans conséquence. Bien que la Russie insiste à plusieurs reprises sur le fait qu'elle ne s'intéresse pas à une nouvelle guerre froide avec les Etats-Unis, elle a aussi clairement fait savoir qu'elle ne se réconcilierait plus avec l'Occident par des concessions ou une politique d'apaisement.

ASIE DU SUD/ AFGHANISTAN

En Asie du Sud, les forces de défense et de sécurité nationales afghanes (ANDSF) ont protégé les principaux centres de population et ont nié les gains stratégiques des Taliban tout en combattant l'EIIS-Khorasan. ISIS-Khorasan a l'intention d'étendre le califat autoproclamé de l'Etat islamique et de rivaliser avec les Taliban pour être reconnu comme le groupe militant dominant dans la région. Bien que dégradé, Al-Qaïda dans le sous-continent indien, qui représente la principale présence géographique et idéologique d'Al-Qaïda en Asie du Sud, a conservé l'intention et la capacité limitée de menacer les forces et les intérêts afghans de la région. (Afin de mieux comprendre les dessous du conflit, il faut lire également l’analyse déjà publiée ( le réveil des Pachtouns et les enjeux géopolitiques et géostratégiques en Asie du Sud-Est)


PAKISTAN/ UNE PUISSANCE FRAGILISE


Islamabad devrait poursuivre ses opérations de contre-insurrection et ses efforts de gestion des frontières le long de sa frontière occidentale tout en soutenant les opérations antiterroristes et paramilitaires dans tout le pays. Ces efforts ont eu un certain succès dans la réduction de la violence des groupes militants, sectaires, terroristes et séparatistes, mais le Pakistan se tournera vers les États-Unis et le gouvernement afghan pour un soutien contre les combattants anti-Pakistan en Afghanistan. Le Pakistan augmente ses stocks nucléaires et développe des armes nucléaires tactiques et de nouveaux systèmes de missiles balistiques. En janvier 2017, le Pakistan a lancé le premier essai de son missile balistique Ababeel capable de fonctionner en nucléaire, démontrant la première charge utile de MIRV en Asie du Sud. Début juillet, le Pakistan a présenté une Nasr CRBM à portée élargie.

L’INDE UNE PUISSANCE SOUS DOMINATION CHINOISE ET RUSSE

New Delhi recherche le statut de puissance mondiale et perçoit ses forces stratégiques comme des éléments nécessaires pour atteindre cet objectif. L'Inde a mis en service son premier sous-marin nucléaire, l'INS Arihant, et devrait prendre livraison de son deuxième sous-marin nucléaire, l'INS Arihant en 2018. L'Inde continue de moderniser son armée pour mieux défendre ses intérêts dans l'ensemble de la région de l'océan Indien tout en renforçant son rayonnement diplomatique et économique à travers l'Asie. L'échange continu de tirs nourris entre les forces indiennes et pakistanaises le long de la ligne de contrôle risque d'entraîner une escalade accidentelle ou graduelle des hostilités. En 2017, la longue confrontation entre les forces indiennes et chinoises le long de la frontière entre le Bhoutan et la Chine a accentué les tensions entre l'Inde et la Chine et a incité les deux parties à augmenter leurs forces près de la ligne de contrôle effectif. Le conflit entre les deux pays, maintiendra cette position de force élevée le long des zones frontalières contestées tant que la chine et la Russie dictent en catimini les directives à suivre. Sachant que dés que les deux pays mentent en sursaut, ils font trembler le monde grâce à leur arsenal nucléaire.

MOYEN-ORIENT

Le Moyen-Orient fait face à des défis multiples et simultanés. L'EI a été largement vaincu comme une force de champ de bataille semi-conventionnelle qui contrôle le territoire, mais le groupe conserve des leaders clés et la capacité d'attaquer les civils et les forces de sécurité en Irak et en Syrie même sans contrôle de territoire. L'Etat islamique est en train de passer à une posture clandestine pour assurer sa survie et préserver ses capacités d'attaque, et le groupe reste la menace terroriste la plus importante pour les États-Unis et leurs alliés dans la région. Les moteurs traditionnels des dirigeants autoritaires agités, les conflits civils, les espaces non gouvernés, les opportunités économiques insuffisantes et la corruption sont aggravés par le terrorisme, les menaces militaires conventionnelles et l'implication iranienne croissante. Mes commentaires sur cette région volatile et importante porteront sur la Syrie et l'Irak, les développements relatifs à l'EIIS, l'Iran et le Yémen.

SYRIE

Le régime du président syrien Bachar al-Assad a renforcé son élan militaire contre l'opposition armée au cours des dernières années avec le soutien continu de la Russie et l'Iran est prêt à exercer le plus de pouvoir dans un environnement post-conflit. Depuis la reprise de la ville stratégique d'Alep fin 2016, les forces du pro- régime ont largement contenu les forces de l'opposition dans l'ouest de la Syrie et ont saisi de larges portions de territoire de l'EI dans l'est de la Syrie. Cependant, l'absence de progrès dans les négociations politiques, ainsi que la poursuite de la victoire militaire décisive du Président Assad, continueront de mettre en question la durabilité de ces zones. Les combattants affiliés à l'Iran, dont le Hezbollah libanais, servent de multiplicateurs de forces critiques pour le régime syrien et chercheront des occasions de consolider leur influence dans les années à venir. L'opposition fragmentée de la Syrie, démoralisée et souffrant de graves pénuries de ressources, aggravées par de violentes luttes intestines, est sur la défensive avec peu de perspectives d'inverser son déclin. Le Front Al-Nousra, affilié à Al-Qaïda, a envahi ses principaux rivaux d'opposition l'été dernier et a renforcé sa position de groupe d'opposition le plus dominant dans le nord-ouest de la Syrie, compliquant davantage les efforts de désescalade du conflit. Comme l'a conclu le Mécanisme d'enquête conjoint (JIM) de l'Organisation des Nations Unies pour l'interdiction des armes chimiques, le régime syrien a probablement lancé une attaque chimique contre l'opposition le 4 avril 2017 dans la province d'Idlib. L'agent chimique a été livré par un avion Su-22 du régime, décollé de l'aérodrome de Shayrat contrôlé par le régime. C'était la quatrième fois que le JIM trouvait que le régime syrien était coupable d'une utilisation des armes chimiques en Syrie. Nous évaluons en outre que le régime syrien n'a pas déclaré tous les éléments de son programme de guerre chimique à l'OIAC et juge que le régime continue d'utiliser les produits chimiques comme moyen de guerre, comme chaque année depuis son adhésion à la Convention sur les armes chimiques en 2013. Malgré les travaux de l'équipe d'évaluation de la Convention sur les armes chimiques, de nombreuses questions restent en suspens et un récent projet de décision du Conseil exécutif de l'OIAC note que l'utilisation de CW par la Syrie le 4 avril 2017 indique sa déclaration de CWC est inexact et incomplet. Bien que la Russie soit susceptible de réduire son rôle militaire direct en Syrie alors que les opérations contre-ISIS et de contre-pouvoir diminuent, Moscou fournira un soutien militaire supplémentaire au régime et continuera probablement d'aider Damas à former et à équiper les forces syriennes. La Russie est devenue le principal interlocuteur entre Damas et la communauté internationale dans son ensemble, un rôle que les occidentaux attendent à préserver dans un environnement post-conflit, y compris la résolution diplomatique du conflit et les projets limités d'aide humanitaire et de reconstruction. La Turquie continue de travailler avec plusieurs éléments de l'opposition syrienne pour aider à atteindre les objectifs d'Ankara en Syrie, et elle est également engagée avec la Russie et l'Iran à travers le processus d'Astana. En plus de détenir des territoires dans le nord de la Syrie, elle a gagné au cours de l'opération EUPHRATES SHIELD, la Turquie a étendu son empreinte en Syrie en octobre quand elle a déployé des forces dans la zone de désescalade d'Idlib. Le 20 janvier 2019, la Turquie a également lancé des opérations militaires à Afrin, appelées Opération OLIVE BRANCH, qui semblent conçues pour entourer le territoire et isoler les forces syriennes de protection du peuple kurde (YPG). Les responsables turcs ont déclaré que le but ultime de l'opération OLIVE BRANCH est de supprimer complètement les YPG d'Afrin. La Turquie s'empare méthodiquement du territoire situé du côté syrien de sa frontière avec Afrin, obligeant les YPG à déplacer leurs forces vers la région d'Afrin à partir d'ailleurs en Syrie. Les objectifs turcs comprennent la sécurisation de sa frontière sud des éléments affiliés au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), le rapatriement des réfugiés syriens du territoire turc et le retour en arrière du contrôle des YPG dans le nord de la Syrie.

IRAK

En novembre 2017, après trois années de grandes opérations de combat contre Daech, les forces de sécurité irakiennes (ISF) ont repris des zones à Al Qasim dans la province d'Anabar, reprenant le contrôle des derniers bastions de l'Etat islamique en Irak. Tout au long de la campagne de défaite-ISIS, l'ISF a été aidé par l'aide de la coalition. Séparément, le gouvernement irakien a également utilisé les forces de mobilisation populaire (PMF), y compris les milices chiites soutenues par l'Iran, pour reprendre le territoire de l'EI à la lumière des problèmes institutionnels persistants de l'ISF et des déficiences des forces conventionnelles irakiennes. La force de sécurité la plus professionnelle et la plus compétente d'Irak - le Service antiterroriste (CTS) a connu de lourdes pertes lors de la défaite face à l'EIIL, et sa concentration sur les opérations conventionnelles a dégradé sa capacité de contre-terrorisme. Cela nécessitera d'importants efforts de recyclage et d'autres efforts de génération de force, avec l'aide de la coalition, pour reconstruire et recentrer le CTS sur sa mission de neutralisation efficace et indépendante des futures menaces terroristes en Irak. Le PMF continue d'apporter son aide aux opérations finales contre l'EIIL, comme il l'a fait dans les efforts plus récents du gouvernement irakien pour réaffirmer le contrôle fédéral sur les territoires contestés dans le nord de l'Irak. Le gouvernement régional du Kurdistan irakien (KRG) a subi une forte réaction à la suite du référendum sur l'indépendance des Kurdes. Le gouvernement irakien a réaffirmé le contrôle fédéral sur le territoire que les Kurdes avaient occupé dans le vide sécuritaire créé par les premières victoires de l'Etat islamique, notamment la perte de territoires pétroliers lucratifs et les revenus pétroliers connexes essentiels aux aspirations de l'indépendance du KRG. Les brigades de gardes régionales non partisanes se sont largement dissoutes à la suite du référendum sur l'indépendance, les deux principaux partis politiques kurdes cherchant à se mettre en cause les échecs du gouvernement régional du Kurdistan. Les forces de sécurité kurdes vont probablement lutter pour défendre le territoire contrôlé par les Kurdes contre les attaques des insurgés tout en maintenant une large ligne de défense contre les forces de Bagdad. Les insuffisances financières et les limites institutionnelles du gouvernement régional du Kurdistan continueront également à limiter les capacités militaires et antiterroristes des forces kurdes. Les groupes de miliciens chiites, y compris ceux qui sont fidèles à l'Iran, risquent de constituer une menace croissante pour les forces américaines, en particulier en Irak, à mesure que la menace territoriale de l'EIIS recule. Il est très probable que l'ISF aura besoin d'une assistance étrangère significative pour renforcer ses performances en matière de sécurité tout au long de 2020 et au-delà, mais des problèmes systémiques saperont les efforts de la coalition pour renforcer la capacité des partenaires. Au fil du temps et des événements qui secoue le pays, l’Iran, grâce aux milices chiites chapeauté par Naserallah et Mouktada-el-Sadar ont pue mener leurs endoctrinements à terme refusant toute ingérence américaine sur le sol Irakien. Craignant un soulèvement populaire et la confrontation directe des milices chiites, Trump lève le pied tout en gardant un œil bien veillant sur le pays. La CIA sur place, intensifie ses manœuvres afin d’éviter toute contagion chiite dans les monarchies Arabes.

IRAN

L'Iran reste l'un des principaux adversaires des États-Unis face aux intérêts et à la sécurité des États-Unis au Moyen-Orient et en Asie du Sud-ouest. La stratégie de sécurité nationale iranienne vise à dissuader et, si nécessaire à se défendre contre les menaces extérieures, à garantir la position de l'Iran en tant que puissance régionale dominante et à assurer la continuité des règles religieuses, la prospérité économique et la sécurité intérieure. L'Iran est engagé dans les conflits de la région pour promouvoir ses objectifs de sécurité et étendre son influence avec les pays voisins, au détriment des partenaires régionaux et des États-Unis. Suite à la mise en œuvre du Plan d'Action Complet Conjoint par l'Iran en janvier 2016, l'Agence Internationale de l'Energie Atomique continue de vérifier et de rapporter que l'Iran n'a pas enrichi l'uranium au-delà des limites permises, stocks d'eau lourde. Nous constatant plus tard que le régime a distribué à ses forces de sécurité des gains financiers résultant du PAGC, bien que nous pensions que les dépenses sociales et économiques intérieures resteront la priorité de Téhéran à court terme, en particulier à la suite des troubles économiques. La résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui entérine le PAGC, établit des critères pour lever les restrictions imposées par l'ONU à l'importation et à l'exportation de certaines armes conventionnelles avancées et de missiles balistiques jusqu'en 2020 et 2023, en attendant le respect continu de l'Iran. L'Iran se tournera vers la date de la résolution 2231 pour élargir sa modernisation militaire, et nous déduiront que les dirigeants militaires iraniens préparent leurs forces pour commencer à recevoir des armes conventionnelles avancées une fois que les restrictions de l'ONU auront été levées d'ici 2020. La stratégie militaire conventionnelle de l'Iran repose principalement sur la dissuasion et, si la dissuasion échoue, sur la capacité de représailles. Nous pouvant suggérer que les forces militaires iraniennes intègrent les leçons tirées des opérations en Syrie et en Irak pour affiner certaines de leurs tactiques, ce qui pourrait améliorer la capacité de Téhéran à combattre le terrorisme et les insurrections nationales. L'Iran continue d'améliorer ses capacités conventionnelles pour dissuader les adversaires, défendre sa patrie et contrôler les voies d'approche y compris le détroit d'Ormuz en cas de conflit militaire. A travers cette stratégie, les américains attendent à ce que les priorités de modernisation de l'Iran restent les forces de défense antimissile balistique, navale et aérienne, en insistant de nouveau sur la nécessité de renforcer les capacités de combat aérien. En 2017, l'Iran a testé et mis en service son missile sol-air (SAM) SA-20c de fabrication russe, offrant à l'Iran la flexibilité d'un SAM stratégique à longue portée et mobile avec une amélioration générationnelle des capacités par rapport à son autre héritage. Systèmes de défense aérienne. La Marine régulière et la Marine du Corps des gardiens de la révolution iranienne aligneront des plates-formes et des armes de plus en plus meurtrières, minent avancées, petits sous-marins, engins d'attaque rapide et missiles de croisière antisalissure basés à terre et qui compliqueront davantage la liberté de navigation américaine sur le littoral iranien. L'Iran possède le plus grand arsenal de missiles balistiques de la région, composé de systèmes à courte, moyenne et à courte portée pouvant frapper des cibles dans toute la région jusqu'à 2 000 kilomètres de la frontière iranienne. L'Iran continue d'améliorer la portée, la létalité et la précision de ses systèmes de missiles pour accroître l'efficacité des systèmes, ce qui, selon l'Iran, renforce leur valeur dissuasive et opérationnelle. Téhéran poursuit des missiles de croisière à longue portée et de précision, qui représentent un nouveau type de menace dans la région. L'Iran développe également des lanceurs spatiaux plus puissants, des amplificateurs qui seraient capables de gammes ICBM s'ils sont configurés à cette fin et des technologies qui permettent le développement de sous-systèmes de missiles à longue portée. Alors que l'Iran perçoit que la menace pour ses alliés diminue et que Damas et Bagdad consolident le contrôle de leurs pays respectifs, les américains restent très vigilants par-rapport à l'Iran qu'il fasse la transition vers des efforts qui sécurisent et augmentent son influence à long terme et cherchent de nouvelles occasions de défier ses adversaires régionaux (notamment les monarchies du Golfe). En Irak, l'Iran tirera parti de ses groupes de PMF et de milices chiites ainsi que de ses liens politiques et sociétaux de longue date pour exercer des pressions sur Bagdad afin d'expulser les forces américaines et de la coalition et d'empêcher le séparatisme kurde. En Syrie, l'Iran continuera à travailler avec la Russie pour administrer les zones de désescalation tout en soutenant simultanément les opérations du régime syrien à la périphérie de ces zones. La présence de l'Iran en Syrie ne profite pas seulement au régime d'Assad, elle représente une étape clé vers l'objectif de l'Iran d'un pont terrestre de Téhéran à travers l'Irak et la Syrie vers le Liban. Cela augmente la portée opérationnelle de l'Iran dans la région, permettant un plus grand soutien à ses mandataires. Un soutien meurtrier accru au Hezbollah libanais en particulier est susceptible d'amplifier la tension avec Israël. Au Yémen, l'Iran poursuivra son soutien peu coûteux aux Houthis contre la coalition dirigée par l'Arabie saoudite, y compris en fournissant une aide meurtrière, pour étendre l'influence iranienne tout en confrontant indirectement l'Arabie saoudite. L'Iran a aidé les Houthis à améliorer leurs capacités militaires et de missiles, comme en témoignent les lancements de missiles Houthis contre des cibles en Arabie saoudite et des navires de la coalition dirigés par l'Arabie Saoudite dans la mer Rouge. Washington constate que Téhéran se recentrera sur la stabilisation de ses alliés et cherchera de nouvelles opportunités pour défier ses adversaires régionaux, tels qu'Israël, les Emirats-Arabe Unies et l'Arabie Saoudite. L'Iran reste déterminé à moderniser son armée, renforcer les capacités de ses partenaires dans la région et forger de nouveaux partenariats, tout en équilibrant le désir de tirer parti de sa réintégration dans le système économique mondial.

LE YEMAN/ UN PAYS PRIS EN OTAGE PAR L’AXE SUNNITE- CHIITE

Les combats au Yémen se poursuivront le long des principaux fronts entre les forces alignées sur les Houthis, soutenues par l'Iran, et les restes du gouvernement yéménite, soutenus par une coalition dirigée par l'Arabie Saoudite qui comprend les Emirats Arabes Unis (EAU). Ni les Houthis ni le gouvernement du président yéménite Abd Rabuh Mansour Hadi, soutenu par la coalition arabe, n'ont pu obtenir des résultats décisifs par la force militaire. Les négociations de paix sont au point mort et les Houthis ne veulent pas céder de territoire ou désarmer, et l'Arabie saoudite refuse d'accepter une procuration iranienne perçue sur sa frontière sud et des armes entre les mains d'acteurs non étatiques. Les Houthis continuent de lancer des missiles balistiques en Arabie Saoudite et ont amélioré leurs capacités de missiles avec l'aide iranienne. Les Houthis ont lancé des missiles d'origine iranienne d'une portée estimée à 900 kilomètres à Riyad en novembre et décembre et à la raffinerie de Yanbu’ en juillet 2017, illustrant l'intention de Houthis de frapper des installations économiques et d'infrastructures en Arabie Saoudite. L'Arabie Saoudite menace l'Iran de représailles si un missile Houthis venait à atteindre une cible saoudienne de grande valeur. Les Houthis ont menacé à plusieurs reprises les Emirats Arabes Unis avec une attaque de missiles, ce qui suggère qu'ils sont dans les dernières étapes de l'acquisition d'un missile à longue portée, probablement avec l'aide de l'Iran. Avec le soutien iranien, les Houthis ont amélioré leurs capacités maritimes qui comprennent des missiles antinavires, des bateaux chargés d'explosifs et des mines et, par conséquent, le conflit reste une menace pour les voies maritimes internationales vitales à travers la mer Rouge. Les groupes terroristes ont exploité le conflit, et l'absence d'autorité gouvernementale a permis à Al-Qaïda dans la péninsule arabique et à l'Etat islamique au Yémen d'attirer de nouvelles recrues et de nouveaux alliés, en particulier dans le sud du Yémen. Les deux groupes menacent les intérêts occidentaux au Yémen et ont mené des attaques contre Houthis, le gouvernement yéménite et des cibles de coalition dirigées par l'Arabie saoudite. Les combats ont déplacé plus de deux millions de personnes et laissé plus de 80% de la population du Yémen, qui compte 27 millions d'habitants, dans le besoin d'aide humanitaire. Les opérations de secours sont entravées par l'insécurité, les pratiques de distribution inefficaces et corrompues et les pénuries de financement. Les agences de santé ont enregistré plus d'un million de cas de choléra au Yémen depuis avril, selon l'Organisation mondiale de la santé. Certaines livraisons d'aide humanitaire passent à travers La plupart des Yéménites compteront sur cette aide pour survivre, même dans un Yémen post-conflit.

AFRIQUE/ UN CONTINENT EN EFFERVESCENCE

Les gouvernements africains ont du mal à répondre à toute une série de menaces internes et externes, notamment les insurrections, les troubles civils, les crises humanitaires et les réseaux criminels et terroristes transnationaux. Le prix relativement bas des produits de base mondiaux a persisté, forçant les économies africaines qui dépendent des industries extractives à faire des coupes plus profondes dans les services, augmentant les facteurs de stress socio-économiques. Le soutien aux organisations de sécurité régionale a été particulièrement touché, un nombre croissant de gouvernements ont dû choisir entre la lutte contre les menaces immédiates de sécurité intérieure et le maintien de leurs engagements envers les missions de l'Union africaine et de l'ONU.

AFRIQUE DU NORD/ DES PAYS PRIS EN OTAGE PAR LA POUDRIÈRE LIBYENNE

L'incapacité des gouvernements libyens rivaux à s'unir, associée à une présence terroriste réduite mais toujours active, constitue le plus grand défi de sécurité pour la région nord-africaine. Les efforts internationaux pour concilier les différences entre les chefs de gouvernement ont fait des progrès limités. L'EIIL-Libye reste une formidable menace terroriste régionale mais est probablement incapable de s'emparer des principaux centres de population en Libye ou dans les pays voisins tant que les acteurs internationaux poursuivent leurs actions antiterroristes. Les affiliés d'Al-Qaïda en Libye étendent leur influence, en particulier dans la région non gouvernée du sud. L'extrémisme a également miné les efforts des États nord-africains pour lutter contre la migration illégale, la corruption et la contrebande. L'Algérie et la Tunisie réagissent à la propagation des groupes extrémistes régionaux en cherchant un soutien accru des partenaires occidentaux pour former, équiper et conseiller leurs forces antiterroristes. Le général Haftar, sanguinaire et un personnage assoiffé de pouvoir, manipulent tous ses efforts afin d’exporté le conflit en Tunisie et surtout en Algérie afin de mieux servir les Etats qui le soutienne dans ca minable cause perdue d’avance.

Afrique de l'Ouest et le Sahel/

Le terrorisme et l'insécurité générale sont en hausse dans la région sahélienne de l'Afrique de l'Ouest, ce qui constitue une menace croissante pour les gouvernements régionaux, malgré les efforts internationaux de maintien de la paix et de lutte contre le terrorisme. Au Mali, un processus de paix au point mort a permis aux groupes extrémistes d'étendre leur influence et a sapé les efforts du Mali et de la communauté internationale pour faire avancer le contrôle du gouvernement du nord et du centre du Mali. En mars 2017, plusieurs groupes terroristes affiliés à Al-Qaïda au Mali ont fusionné pour former Djama’a Nousra al-Islam wal-Musli min (JNIM), un mouvement qui a unifié et renforcé leur capacité à menacer la région. Des groupes extrémistes basés en Libye, au Mali et au Nigeria y compris l'organisation basée au Mali de l'organisation, ISIS dans le Grand Sahara menacent le Niger. ISIS dans le Grand Sahara a probablement mené l'embuscade d'octobre d'une patrouille conjointe des États-Unis et du Niger, marquant la première attaque contre les forces américaines dans la région. Le Mali, le Niger, le Tchad, le Burkina Faso et la Mauritanie cherchent à mettre en place une force combinée «G5 Sahel» pour contrer les menaces du JNMI et de l'EI dans le Grand Sahara. Cette initiative pourrait améliorer la coopération militaire entre les pays partenaires et aider à sécuriser les zones clés le long des frontières du Mali, mais les progrès seront très probablement lents et inégaux. Dans la région du bassin du lac Tchad, les opérations militaires du Cameroun, du Tchad, du Niger et du Nigéria pour contrer ISIS-Afrique de l'Ouest et Boko Haram sont au point mort, permettant à ces groupes de reconstituer leurs opérations dans le nord-est du Nigeria. Les groupes continuent à mener des attaques et les pays présents sur place, attendent impatiemment afin de partager les richesses de ses pays les plus diminues de la planète.

L’AFRIQUE DE L’EST ET L’AFRIQUE CENTRAL

L'Afrique de l'Est demeure menacée d'instabilité au cours des prochaines années, les conflits persistants, l'extrémisme retranché et la volatilité politique pesant sur l'environnement de sécurité déjà fragile. L'une des pires crises humanitaires au monde se poursuivra au Soudan du Sud alors que le gouvernement tente de réprimer violemment la prolifération des groupes d'opposition. L'Etat islamique en Somalie tente de prendre pied dans le nord du pays et l'affilié d'Al-Qaïda, Al-Shabaab, tente d'exploiter le retrait des forces internationales de maintien de la paix dans le sud de la Somalie. Le risque d'un retour au conflit régional en Afrique centrale augmente malgré les efforts internationaux de paix et de stabilité. Les groupes armés en République centrafricaine exploitent les limitations des forces de sécurité nationales et de l'ONU et posent une menace plus grande au gouvernement et à la population civile. En République démocratique du Congo (RDC), Les réseaux ISIS exploitent peut-être les failles de sécurité dans l'est de la RDC pour établir une nouvelle présence, ce qui accentue l'instabilité dans les régions de l'Est. Au Burundi, l'opposition aux efforts déployés par le président Nkurunziza pour consolider le contrôle et amender la constitution pour rester au pouvoir risque de compromettre davantage la stabilité interne et régionale.


LE CRIME ORGANISE TRANSNATIONAL EN AMÉRIQUE LATINE

Les pays de la région sont confrontés à de grands défis pour endiguer la production de drogues et le trafic illicite, ainsi que les réseaux toujours adaptables qui permettent ces flux. La concurrence entre les organisations de trafiquants de drogue a conduit le Mexique, principal vecteur de la cocaïne aux États-Unis et la principale source d'héroïne et de méthamphétamine, à son année la plus violente depuis des décennies. L'an dernier, la distribution de fentanyl et d'héroïne aux États-Unis par les groupes criminels mexicains a augmenté, ce qui a contribué à l'augmentation du nombre de décès attribuable à l'abus d'opioïdes aux États-Unis. Bogota, en mettant en œuvre un accord de paix naissant, fait face à l'évolution des groupes criminels qui ont comblé le vide laissé par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et entraîné une augmentation substantielle de la coca et du trafic de cocaïne vers les États-Unis. Le pic au cours des deux dernières années, conjugué aux précurseurs chimiques d'Asie utilisés pour la fabrication d'autres drogues illicites, a alimenté la violence parmi les organisations de trafiquants de drogues et les gangs dans la zone de transit. En dépit des récentes baisses d'homicides, au Salvador, le Guatemala et le Honduras, qui ont un taux d'homicides les plus élevés au monde, les rend réticents à diminuer immédiatement le rôle de l'armée dans les missions de sécurité intérieure.

MENACES TRANSNATIONALES/ CYBER

Dans les années à venir, les Etats-Unis attend des cyber menaces mondiales émanant d'un large éventail d'acteurs étatiques et non étatiques. Réseaux, systèmes et informations sont menacés par une évolution des activités malveillantes du cyberespace. Les cybers menaces émergentes les plus importantes pour la sécurité américaine nationale viendront de l'exploitation des composants technologiques les plus faibles telles que les appareils mobiles et l'Internet des Objets (IoT). Les médias sociaux, les applications Web, les services de cloud computing et les infrastructures critiques sont également vulnérables aux attaques ciblées, aux opérations d'influence, aux fuites d'informations et à la perte de propriété intellectuelle. Les cybers-opérations adverses vont de la compromission de l'infrastructure critique et de la supériorité technologique militaire américaine dans des domaines tels que le guidage de précision et les systèmes autonomes, au ciblage du personnel militaire américain sur les médias sociaux pour mieux comprendre la disposition et le mouvement de leurs forces. Les principaux adversaires développent et utilisent le cyberespace pour accroître leur portée opérationnelle des systèmes militaires et civils, en exploitant les vulnérabilités et en compromettant la défense des Etats-Unis. Leurs capacités continueront à remettre en question l'adéquation des défenses actuelles et des investissements en cybersécurité. La Russie et la Chine intégreront de plus en plus les capacités de cyberattaques dans leurs forces armées, cherchant à nier ou à perturber les forces et les infrastructures en réseau américain. L'Iran et la Corée du Nord, bien que moins capables, peuvent lancer des cyberattaques perturbatrices et utiliser le cyberespace comme moyen de répondre de manière asymétrique aux défis perçus dans les domaines politique, militaire ou économique. Les américains compte sur leurs allies afin de mettre en place une défense efficace du cyberespace et une combinaison de technologies de la prochaine génération capables de mettre en garde contre la dernière vague de menaces insaisissables et un cadre politique solide qui équilibre l'intérêt public et la défense américaine


MENACES TECHNOLOGIQUES AVANCÉES

En dehors des américains, d’autres puissances poursuivent de multiples avancées scientifiques et technologiques vers leurs capacités militaires. La Chine et la Russie présentent la plus grande menace de développement de nouvelles capacités militaires utilisant des technologies émergentes et perturbatrices. Les grandes puissances militaires continueront de mettre l'accent sur le développement de missiles balistiques et de croisière plus performants. L'Armée populaire de Libération (APL) de Chine développe et met en service de nombreux missiles de croisière avancés à longue portée et des missiles de croisière antisalissure, certains capables d'atteindre des vitesses supersoniques à partir de plates-formes terrestres, aériennes, navales et sous-marines. Les développements de la propulsion hypersonique vont révolutionner la guerre en offrant la possibilité de frapper des cibles plus rapidement, à plus grande distance et avec une plus grande puissance de feu. La Chine développe également des ogives de missiles balistiques de plus en plus sophistiquées et des véhicules hypersoniques de glisse pour tenter de contrer les systèmes de défense antimissile balistique. La Russie affirme qu'une nouvelle catégorie de véhicules de glisse hypersonique en cours de développement permettra aux missiles stratégiques russes de pénétrer dans les systèmes de défense antimissile. L'Iran poursuit des missiles de croisière à longue portée et de précision, ainsi que le développement de lanceurs de véhicules spatiaux plus puissants qui pourraient être équipés de gammes ICBM s'ils étaient configurés à cette fin. Plus généralement, les développements de nouveaux matériaux permettront des opérations dans des environnements extrêmes. Les progrès de la photonique permettront d'améliorer considérablement les communications militaires, la télédétection, la navigation, la furtivité et les armes à énergie dirigée. L'IoT offrira une connectivité avancée aux dispositifs, systèmes, capteurs et services. Les capteurs atomiques permettront la navigation dans les environnements de guerre électronique et de déni de GPS. Le développement rapide des technologies de l'information, en particulier des technologies quantiques, de l'IdO, des superordinateurs et de l'intelligence artificielle, permet de nouvelles capacités militaires défensives et offensives. Les adversaires donnent la priorité à la recherche sur les communications quantiques et l'informatique quantique, ce qui pourrait fournir les moyens de mettre en place des systèmes de communication hautement sécurisés et éventuellement de casser certains algorithmes de chiffrement. Le défi pour prédire la prochaine technologie émergente et perturbatrice pour l'avenir est d'anticiper les effets de suivi des technologies apparemment inoffensives qui évoluent aujourd'hui.

L’environnement de sécurité devient de plus en plus complexe avec la poursuite résolue des technologies avancées des chinois et des russes dans de multiples domaines incluant le cyber, l'espace et les ADM. L’expansion des ambitions régionales et mondiales et les nouveaux défis qui guettent les Etats-Unis et l’Union-Européenne, nous plongent dans une grande perplexité. Est-ce le début du déclin des américains ? Ou la fragmentation des Etats membre de l’Union-Européenne ? Peut-ont envisager une guerre froide ou bien allons-nous tout droit vers une troisième guerre mondiale ?

MOHAMMED CHERIF BOUHOUYA