DROITS DE L'HOMME / LA LIBERTE DE LA PRESSE CENSUREE?
Le Média indépendant "Lelibre Lorraine", à travers une interview de M. Jean-Marie BENETEAU publiée sur la chaine YouTube " Lelibre.lorraine WebTV" en date du 12 et 13 juin 2025, se retrouve aujourd’hui sous la menace d’une procédure judiciaire. L’avocate Lorène STEIMETZ ( Barreau de Metz) représentante de la partie adverse dans le cadre d'une procédure de divorce. Elle a intimé au journaliste auteur de l’entretien de retirer sans délai la vidéo, sous peine de poursuites.
UNE TENTATIVE DE CENSURE?
Cette demande pose question au regard du droit français et européen.
La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (article 11) et la Convention européenne des droits de l’homme (article 10) garantissent la liberté d’expression et d’information.
La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse interdit toute forme de censure préalable. Seul un juge peut, a posteriori, sanctionner un éventuel abus (diffamation, injure, incitation à la haine, etc.)
Autrement dit, une avocate ne peut, par simple mise en demeure, imposer le retrait immédiat d’un contenu journalistique : seule la justice est compétente pour trancher.
LE DROIT DE REPONSE, UNE ALTERNATIVE LEGALE
Il est utile de rappeler qu’en cas de désaccord ou de contestation d’un contenu, la loi française prévoit un mécanisme clair : le droit de réponse (article 13 de la loi de 1881). Celui-ci permet à toute personne mise en cause dans un média de demander à y publier sa version des faits, sans effacer le travail journalistique existant.
DONNER LA PAROLE AUX PARENTS
Dans cette interview, M. Jean-Marie BENETEAU est venu s’exprimer sur un sujet sensible : ses droits parentaux et l’effacement paternel qu’il subit depuis deux ans.
Son témoignage, qu’il a choisi de partager publiquement, relève d’un débat d’intérêt général sur la justice familiale, le droit des pères et l’égalité parentale.
L’affaire qui touche Lelibre Lorraine illustre une réalité inquiétante : les pressions directes contre les journalistes indépendants, qui exercent pourtant un rôle essentiel d’information, se multiplient.
La menace de poursuites, quand elle vise à imposer un retrait sans décision judiciaire, s’apparente à une tentative de censure, contraire aux principes fondamentaux de notre démocratie. ( la liberté de la presse est un droit Constitutionnel).
Soutenir la presse indépendante, c’est défendre non seulement la liberté d’informer, mais aussi le droit des citoyens à entendre des témoignages comme celui de M. BENETEAU, qui révèlent des réalités souvent passées sous silence.
MOHAMMED CHERIF BOUHOUYA
