dimanche 10 août 2014

LE MONDE ENTRE L' HÉGÉMONIE AMÉRICAINE ET LA TYRANNIE RUSSE



Entre les désaccords interne d’une UE coincée entre nationaux divergents, culture de l’inaction stratégique et impuissance économique et militaire, le chemin était tout tracé pour que les l’hégémonie américaine et la tyrannie russe s’installe. Les deux pays sont imperméable à toute influence occidentale et Otanienne et largement encouragée par une posture Arabe et de l’occident. A l’horizon 2050, les deux pays s’effaceront face aux grandes dynamiques géopolitiques et géostratégiques.



Les lacunes de la diplomatie américaine n’a pas fait preuve d’une habilité pour gérer toutes les crises à l’échelle du monde, d’ailleurs l’Ukraine ne revêt aucun intérêt stratégique pour Obama. Les dérives autoritaires du régime de poutine vont accroître les tensions, dont on peut dénoncer le spectre de la mentalité de la guerre froide. A l’instar des lignes rouges concernant la Syrie, l’Irak, la Libye, le Mali, le Nigeria, Israël, le Caucase des nord, et autres conflits, l’administration Obama est impuissante face à la tyrannie de Poutine. Au cours des dernières années, les pays du monde n’ont pas hésites à qualifier la situation sur la planète 

d’inacceptables ou d’intolérables, cette rhétorique présente des risques sérieux, notamment le blocage du conseil de sécurité et de l’ONU soumises par les deux antagonistes. Poutine semble accumuler les succès sur la scène internationale en infligeant des camouflets à la puissance américaine (le génocide en Syrie, Israël), et autres. Pour le cas de l’Irak, en 2010 les américains ont fait un pacte confidentiel avec l’Iran, afin que les chiites prennent le pouvoir en Irak, ses derniers ont exterminés les sunnites et d’autres minorités, ce qui a abouti à la création de l’état islamique du levant. Pire encore Obama déclare et signe qu’il n’aura pas de califat islamique, ceci démontre visiblement l’empreinte de l’Iran et même les pétromonarchies du golfe et surtout les intérêts des américains au Kurdistan Irakien. Durant les années quatre-vingt-dix, la Russie était réduite au néant vu les axes de la politique américaine. La donne a pris une autre dimension depuis les années deux mille. Poutine a su tirer profit de la hausse des cours du pétrole en renflouant les coffres de l’Etat, et se positionné comme un acteur incontournable dans le domaine de l’énergie, surtout par-rapport à l’UE. Les pays du vieux continent, se trouvent paralysées par les sanctions tout azimut du tyran. Déterminé à restaurer le prestige de la grande Russie, il dicte avec force ses directives dans les conflits (Syrie, Irak, Ukraine, Caucase, Afrique, et même le Moyen-Orient).Les décideurs américains ne sont pas en position de force de le plié, sachant que la Russie dispose de l’arsenal nucléaire capable d’infliger des destructions massives aux américains .Le vaste territoire russe, confisqué aux peuples du Caucase regorge de ressources naturelles stratégiques telles que ( le pétrole, gaz, or, nickel, et l’eau douce), sans pour autant oublier le droit de veto au conseil de sécurité, le poids diplomatique et militaire. Ses atouts contribuent à fléchir les rapports de force, et contrer les intérêts américains. Les relations entre les deux puissances se dégradent continuellement, alors que les deux pays peuvent stopper les grands conflits (Israël, Irak, Libye) autour d’une seule rencontre. Quand Hollande insiste dans son discours qu’il n’y a pas un gendarme du monde, alors comment expliqué monsieur le président les sanctions qui pleuvent sur l’UE et l’inertie diplomatique engagée qui reste sans lendemain ?




Personnellement je reste sceptique à une redéfinition de la politique européenne et américaine vis-à vis de la Russie de Poutine, les démonstrations de force qu’ont observent sur la scène internationale, ne font qu’aggraver la dépendance des Européens. Obama cherche à isolé la Russie sur la scène internationale et au même temps, il évite de rompre avec Moscou pour des ambitions géopolitiques, géostratégique et géo économiques, mais à qui profitent les génocides ?


MOHAMED CHERIF BOUHOUIA 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire